Facultad de Derecho

Male Studies – Estudios de género con enfoque masculino

¿Para qué estudios de género con enfoque masculino?

 

La diferencia e igualdad de los sexos siempre ha preocupado al pensamiento legal, sólo hay que pensar en el proverbial juicio salomónico. Durante siglos, la dicotomía de los sexos ha sido concebida de manera complementaria por el pensamiento constitucional.  La producción económica y la reproducción biológica eran tareas asignadas a los hombres y a las mujeres, respectivamente, como “ley natural”, cuya complementariedad aseguraba el funcionamiento y la existencia continua del Estado en igual medida.  Eso so intensificó durante la industrialización con su división de trabajo diferenciada.  Esta complementariedad de los sexos ha sido cuestionada desde varios lados en los últimos 50 años, entre otros por las ciencias jurídicas.

Por una parte, la diferenciación de los sistemas y subsistemas sociales ha hecho que el capital humano femenino sea igualmente indispensable para el funcionamiento del Estado y de la sociedad; el mundo del trabajo ya no es un dominio masculino, esto es particularmente cierto en el creciente y altamente competitivo sector terciario.  La asociación de la mujer con la reproducción se ha escandalizado durante decenios como “limitación y exclusión”.  Así, en los Estados modernos, el hombre y la mujer ya no se conciben como dependientes productivos-reproductivos entre sí de manera complementaria, sino que se encuentran en una relación de competencia productiva, sin que hasta ahora se haya podido redefinir el campo de la reproducción biologica por esta razón; actualmente son productivamente iguales (y por lo tanto tienen iguales derechos) y reproductivamente desiguales (y por lo tanto no tienen iguales derechos).  Esto también se refleja en su condición de sujetos legales.

Los problemas asociados específicos de género de la teoría de la justicia, han sido ampliamente documentados y comentados por el feminismo académico durante unos 50 años.  Pero las reglas del juego también han cambiado de forma decisiva para los hombres.  O, para decirlo en palabras del antropólogo americano Lionel Tiger: “El supuesto pasha se mira en el espejo y no puede reconocer un turbante”.  Para llenar este vacío, articular los efectos de la autonomización de los sexos en el Estado moderno desde la perspectiva de los hombres (y en diálogo con las voces femeninas y feministas) es el proyecto de la nueva línea de investigación “estudios de género con enfoque masculino – male studies“.

 

Podrían abordarse los siguientes temas:

  1. Los derechos reproductivos de los hombres como derechos fundamentales
    • Los derechos reproductivos como Derechos Humanos según la Carta de Derechos Humanos
    • ¿Qué papel desempeñan las diferencias “naturales” entre hombres y mujeres en vista de la “igualdad de todos ante la ley”, protegida por la Constitución?
    • ¿Puede legalizarse la maternidad sustitutiva de la misma manera que la donación de esperma?
    • ¿Cómo puede discutirse el aborto como un equilibrio de intereses entre el habeas corpus materno, el derecho del niño a la vida y el derecho del padre a la autodeterminación reproductiva?
    • Los genetistas sospechan de fraude de paternidad en un 15-20% de los nacimientos. ¿Es el Estado, en el marco de su deber de perseguir el fraude, autorizado o incluso obligado a realizar pruebas de paternidad obligatorias después de los nacimientos, análogas a las pruebas de grupo sanguíneo obligatorias?
    • En el 90% de los casos, los asuntos de custodia se deciden a favor de las madres; en los EE.UU., ya está creciendo toda una generación de niños y niñas “sin padre”. ¿Esta “ley natural implícita” es contemporánea o es un anacronismo?  ¿Qué responsabilidad debe asumir el Estado en relación con problemas sociopsicológicos?  ¿Cómo se relacionan los derechos biográficos de libertad de la mujer con los intereses de seguridad psicológica de los niños y los derechos reproductivos de los hombres?
    • ¿Existe un “derecho al placer” que excluya a que hombres sean obligados a ser padres, incluso en contra de su voluntad, sólo por el hecho de un contacto sexual con consenso mutual, análogo a la situación de las mujeres?

 

2. Efectos demográficos de la situación legal reproductiva insegura de los hombres

    • ¿Cuál es la conexión entre la dramática situación demográfica de los estados occidentales en general, las clases medias de los estados occidentales en particular, y la distribución desigual de los derechos y deberes reproductivos en el Estado social constitucional?
    • ¿Qué roles puede y debe el Estado social constitucional asumir frente a la situación reproductiva posmoderna?
    • ¿Qué efectos económicos tiene la situación demográfica actual en el futuro?
    • ¿Cómo se puede evitar que el caso de la reproducción ponga a los padres y a las madres en una doble desventaja? En primer lugar, por la menor productividad económica debido a sus esfuerzos educativos, y en segundo lugar, a la edad de jubilación, por una menor pensión debido a la menor productividad anterior.
    • ¿Qué efectos tiene la drástica reducción de las clases medias en los Estados sociales constitucionales?
    • ¿Qué efectos tiene el desarrollo demográfico al nivel global, y qué repercusiones tendrá para cada Estado nación, respectivamente?

 

3. Las ventajas y desventajas de los hombres en diferentes áreas sociales respectivamente y la figura de la acción afirmativa (affirmative action)

    • Desventajas en la atención de la salud y una esperanza de vida drásticamente menor para los hombres en el Estado social de Derecho
    • La situación específica de jóvenes masculinos de bajos recursos
    • Interseccionalidad de exclusión masculina por sexo, etnia, estrato social
    • Demandas colectivas contra universidades americanas debido al bajo porcentaje de jóvenes masculinos entre los estudiantes (Cornell, Stanford, Harvard)
    • La demanda ante la Corte Constitucional Suiza en contra de la ponderación actual de las materias “masculinas” y “femeninas” en colegios Suizos
    • El papel poco claro del “Derecho Internacional” entre el Neoconstitucionalismo y el Principio de Legalidad

 

4. Análisis de leyes y jurisdicciones especificas

    • Los derechos reproductivos como derechos humanos
    • Las acusaciones infundadas acerca de la nominación del Magistrado Cavannaugh (2019)
    • El caso de Harvey Weinstein en los Estados Unidos
    • La argumentación de la Corte Constitucional Colombiana SU-080/20

 

5. Hombres y mujeres violentos – violencia intrafamiliar, violencia de género, violencia contra la mujer

    • La percepción de la violencia en la sociología jurídica entre el “mal libremente elegido” y la “investigación moderna y sistémica del comportamiento humano”
    • Violencia psicológica, física, estructural y del Estado, sus manifestaciones, interdependencias y aspectos de género
    • Violencia contra niños y niñas
    • La violencia en las relaciones homosexuales masculinas (y femeninas)
    • Los ancianos como víctimas de la violencia doméstica

 

 

6. Otros temas propuestos …

 

Why gender studies with a male focus?

 

The difference and equality of the sexes has always preoccupied legal thinking, one only has to think of the proverbial Solomonic judgment. For centuries, the dichotomy of the sexes has been conceived in a complementary way by constitutional thought.  Economic production and biological reproduction were tasks assigned to men and women, respectively, as “natural law”, whose complementarity ensured the functioning and continued existence of the State in equal measure.  This was intensified during industrialization with its differentiated division of labour.  This complementarity of the sexes has been questioned from various sides over the past 50 years, including by the legal sciences.

On the one hand, the differentiation of social systems and subsystems has made female human capital equally indispensable to the functioning of the state and society; the world of work is no longer a male domain, this is particularly true in the growing and highly competitive tertiary sector.  The association of women with reproduction has been scandalized for decades as “limitation and exclusion”.  Thus, in modern states, men and women are no longer conceived of as productive-reproductive dependents of each other in a complementary way, but are in a relationship of productive competition, without it having been possible so far to redefine the field of biological reproduction for this reason; they are now productively equal (and therefore have equal rights) and reproductively unequal (and therefore do not have equal rights).  This is also reflected in their status as legal subjects.

The associated gender-specific problems of the theory of justice have been widely documented and commented on by academic feminism for some 50 years.  But the rules of the game have also changed decisively for men.  Or, to put it in the words of American anthropologist Lionel Tiger: “The so-called pasha looks in the mirror and cannot recognize a turban.”  To fill this gap, articulating the effects of gender empowerment in the modern state from the perspective of men (and in dialogue with women’s and feminist voices) is the project of the new line of research “gender studies with a male focus – male studies”.

 

The following topics could be addressed:

  1. Men’s reproductive rights as fundamental rights
    • Reproductive Rights as Human Rights under the Charter of Human Rights
    • What role do “natural” differences between men and women play in view of the “equality of all before the law” protected by the Constitution?
    • Can surrogate motherhood be legalized in the same way as sperm donation?
    • How can abortion be discussed as a balance of interests between maternal habeas corpus, the child’s right to life and the father’s right to reproductive self-determination?
    • Geneticists suspect paternity fraud in 15-20% of all births. Is the State, as part of its duty to prosecute fraud, authorized or even obliged to perform mandatory paternity testing after births, analogous to mandatory blood group testing?
    • In 90% of cases, custody issues are decided in favor of the mothers; in the U.S., a whole generation of “fatherless” children is already growing up. Is this “implicit natural law” contemporary or an anachronism? What responsibility should the State assume in relation to socio-psychological problems? How do women’s biographical rights to freedom relate to the interests of psychological security for children and reproductive rights for men?
    • Is there a “right to pleasure” that excludes men from being forced into parenthood, even against their will, just because of mutually consensual sexual contact, analogous to the situation of women?

 

2. Demographic effects of men’s insecure reproductive legal status

    • What is the connection between the dramatic demographic situation in Western states in general, the middle classes in Western States in particular, and the unequal distribution of reproductive rights and duties in the social constitutional State?
    • What roles can and should the Constitutional social State assume in the face of the postmodern reproductive situation?
    • What are the economic effects of the current demographic situation in the future?
    • How can we prevent the case of reproduction from putting parents at a double disadvantage? Firstly, because of lower economic productivity due to their educational efforts, and secondly, at retirement age, because of a lower pension due to previous lower productivity.
    • What are the effects of the drastic reduction of the middle classes in the Constitutional social States?
    • What effects does demographic development have at the global level, and what impact will it have on each nation state, respectively?

 

3. Men’s advantages and disadvantages in different social areas respectively and the figure of “affirmative action”

    • Disadvantages in health care and drastically reduced life expectancy for men in modern societies
    • The specific situation of low-income young men
    • Intersectionality of male exclusion by sex, ethnicity, and social stratum
    • Affirmative Action lawsuits against US-American universities due to the low percentage of young men within the student body (Cornell, Stanford, Harvard)
    • The complaint to the Swiss Constitutional Court against the current weighting of “male” and “female” subjects in Swiss schools
    • The unclear role of “International Law” between Neoconstitutionalism and the Principle of Legality

 

4. Analysis of specific laws and jurisdictions

    • Reproductive rights as human rights
    • Unfounded allegations about the nomination of Judge Cavannaugh (2019)
    • The case of Harvey Weinstein in the United States
    • The argumentation of the Colombian Constitutional Court SU-080/20

 

5. Violent men and women – domestic violence, gender violence, violence against women

    • The perception of violence in legal sociology between the “freely chosen evil” and the “modern and systemic research of human behaviour”.
    • Psychological, physical, structural and State violence, its manifestations, interdependencies and gender aspects
    • Violence against children
    • Violence in homosexual male (and female) relationships
    • The elderly as victims of domestic violence

 

6. Other proposed topics …

 

Warum Genderstudien mit Männerschwerpunkt?

 

Über Jahrhunderte wurde die Geschlechterdichotomie durch das Verfassungsdenken komplementär konzipiert.  Ökonomische Produktion und biologische Reproduktion  waren Männern und Frauen respektive „naturrechtlich“ zugeschriebene Aufgaben, deren Komplementarität das Funktionieren und den Fortbestand des Staates gleichermassen sicherten.  Diese Komplementarität der Geschlechter ist in den letzten 50 Jahren von verschiedenen Seiten in Frage gestellt worden, nicht zuletzt in den Rechtswissenschaften.

Zum einen ist durch die Ausdifferenzierung gesellschaftlicher Systeme und Subsysteme weibliches Humankapital für den Betrieb von Staat und Gesellschaft gleichermassen unumgänglich geworden; die Welt der Arbeit ist keine Männerdomäne mehr, das gilt insbesondere für den wachsenden, hochkompetitiven tertiären Sektor.  Die Assoziation von Frauen und Reproduktion wird seit Jahrzehnten als „Beschränkung und Ausgrenzung“ skandalisiert.  Männer und Frauen sind also in modernen Staaten nicht mehr produktiv-reproduktiv komplementär voneinander abhängig konzipiert, sondern stehen in einem produktiven Konkurrenzverhältnis, ohne dass der Bereich Reproduktion bisher deshalb hätte neu definiert werden können; sie sind gegenwärtig produktiv gleich (und deshalb gleichberechtigt) und reproduktiv ungleich (und deshalb nicht gleichberechtigt).  Das spiegelt sich auch in ihrem Status als Rechtssubjekte wider.

Die damit verbundenen geschlechterspezifischen gerechtigkeitstheoretischen Probleme sind durch den akademischen Feminismus seit etwa 50 Jahren ausführlich dokumentiert und kommentiert worden.  Aber auch für Männer haben sich die Spielregeln dadurch entscheidend geändert.  Oder, um es mit den Worten des amerikanischen Anthropoloen Lionel Tiger zu sagen: „Die vermeintlichen Paschas schauen in den Spiegel und können keinen Turban erkennen.“  Dieses Vakuum zu füllen, die Auswirkungen der Autonomisierung der Geschlechter im modernen Staat aus der Perspektive der Männer (und im Dialog mit weiblichen, insbesondere feministischen Stimmen) zu artikulieren ist Vorhaben der neuen Linie der Forschung „estudios de genero con enfoque masculino – male studies“.

Folgende Themenfelder könnten dabei zur Sprache kommen:

  1. Reproduktive Rechte von Männern als Derechos Fundamentales
    • Reproduktive Rechte als Menschenrechte nach Menschenrechtscharta
    • Welche Rolle spielen „natürliche“ Unterschiede zwischen Männern und Frauen in Anbetracht der verfassungsmässig geschützten „Gleichheit aller vor dem Gesetz“?
    • Können surrogate Mutterschaften analog zu Samenspenden legalisiert werden.
    • Wie kann Abtreibung als Interessensabwägung zwischen mütterlichem habeas corpus, kindlichem Lebensrecht und väterlichem Recht auf reproduktive Selbstbestimmung diskutiert werden?
    • Vaterschaftsbetrug wird von Genetikern bei 15-20% aller Geburten vermutet. Ist der Staat im Rahmen der Pflicht zur Betrugsverfolgung befugt oder gar verpflichtet, obligatorische Vaterschaftstests nach Geburten durchzuführen, analog etwa zu obligatorischen Blutgruppentests?
    • Sorgerechtsangelegenheiten werden in 90% der Fälle zugunsten der Mütter entschieden, in den USA wächst bereits eine ganze Generation „vaterloser“ Jungen und Mädchen heran. Ist diese „implizite Naturrechtlichkeit“ zeitgemäss oder ein Anachronismus?  Welche Verantwortung muss der Staat gegenüber sozialpsychologischen Problemen übernehmen?  Wie konflingieren biographische Freiheitsrechte von Frauen mit den psychologischen Sicherheitsinteressen von Kindern und den reproduktiven Rechten von Männer?
    • Gibt es ein „Recht auf Genuss“, das ausschlösse, dass Männer auch gegen ihren Willen nur auf Grund der Tatsache eines sexuellen Kontaktes zur Vaterschaft gezwungen werden?

 

2. Demographische Auswirkungen der ungeklärten reproduktiven Situation von Männern und Frauen

    • Welcher Zusammenhang besteht zwischen der dramatischen demographischen Situation westlicher Staaten, den Mittelschichten westlicher Staaten im besonderen, und der ungleichen Verteilung reproduktiver Rechten und Pflichten im sozialen Rechtstaat?
    • Wie kann verhindert werden, dass der Reproduktionsfall Männer und Mütter gleich zweifach benachteiligt: Einmal durch geringere ökonomische Produktivität auf Grund der Erziehungsleistungen, im Rentenalter dann durch eine geringere Rente auf Grund geringerer vorausgegangener Produktivität.
    • Welche Auswirkungen haben dramatisch schrumpfende Mittelschichten auf soziale Rechtstaaten?

 

3. Affirmative Aktion und Nachteile von Männern in verschiedenen gesellschaftlichen Bereichen

    • Sammelklagen gegen amerikanische Universitäten wegen des zu geringen Anteils junger Männer unter den Studenten (Cornell, Stanford, Harvard)
    • Benachteiligungen im Gesundheitswesen und dramatisch niedrigere Lebenserwartung von Männern gegenüber vergleichbaren Frauen
    • Die ungeklärte Rolle „internationalen Rechts“ zwischen Neokonstitutionalismus und Legalitätsprinzip

 

4. Analyse einzelner Gesetze und Rechtsprechungen

    • Reproduktive Rechte als Menschenrechte
    • Der Fall Harvey Weinstein in den USA
    • Die Ernennung des Verfassungsrichters Cavannaugh 2019
    • Die Entscheidung des kolumbianischen Verfassungsgerichtes SU-080/20

 

5. Gewalttätige Männer und Frauen – Intrafamiliäre Gewalt in systemischer Perspektive

    • Gewalt zwischen freigewähltem Bösen und moderner, systemischer Verhaltensforschung
    • Psychische, physische, strukturelle und staatliche Gewalt, ihre Ausprägungen, Interdependenzen und ihre geschlechterspezifischen Aspekte
    • Gewalt in homosexuellen männlichen (und weiblichen) Beziehungen
    • Senioren als Opfer häuslicher Gewalt

6.